“漲價潮”之外，我們該（gāi）真（zhēn）正關注什麽？

進入2021年，農資產品漲價潮一輪高過一（yī）輪，農（nóng）藥（yào）領域上百個品種（zhǒng）上漲幅度均創曆史新高。同時在各種信息的推波助瀾下，漲價帶來的恐慌和焦慮無處不在。然而，漲價之外（wài），我們更應該關注（zhù）的是什麽？我們能持續為市場提供（gòng）什麽？實際上，當所有回歸本質，產品力才是生（shēng）命（mìng）力，具備自主知識產權的創（chuàng）製性產（chǎn）品才（cái）是我（wǒ）們立於不敗之（zhī）地的法寶。在我國，雖然創製性農（nóng）藥（yào）處於薄弱階段，但確實需要（yào）大家更（gèng）多的關注和推動。

國際市（shì）場（chǎng）上缺少競爭力。據悉，常用的農藥品（pǐn）種300多個，自主創製農藥非常少，部分（fèn）農作物病蟲害甚（shèn）至無藥可用，迫切（qiē）需要新農藥化合物的出現填補空白。在（zài）我國，創製性農藥雖然任重道遠，但目前已經取得一些小小（xiǎo）的成就。同時（shí）在科研單位和（hé）企業單（dān）位的共同努力下，創製性農藥的發展將會（huì）迎來新的局麵。

1、創（chuàng）製性農藥為什麽這麽難？

在原創農藥上，我國產品仿製多，既沒有品牌（pái），又沒有說服力，不足以抗衡歐美巨頭。長時間來，拜耳、先正達（dá）、巴斯夫、科迪華等（děng）西方公司壟斷了農藥新品種的研（yán）發，我們常常受其限製，導致生產出來的產品與同類產（chǎn）品競爭、利潤率低、處於價值鏈的低端。

與（yǔ）此同時，國內現有的傳（chuán）統農藥產品（pǐn）存在“同質低效，惡性競爭”的現象，一些品種如吡蟲啉、阿維菌素、草甘膦、多菌靈等紮堆出現（xiàn），會帶來嚴重的環（huán）境問題與病蟲害的抗性問題，這種現狀的存（cún）在不利於企業（yè）生存，也很難產生具有國際競爭力的大企業。

鑒於此（cǐ），推動創製性農藥在我國的發展很有必要。不過，目前新農藥的創製非常難（nán），主要有（yǒu）以下幾個原因：

周（zhōu）期長、花費高（gāo）。在（zài）我（wǒ）國，創（chuàng）製性農藥被譽為難啃的“硬骨頭”之一，國（guó）內的創製研發人員大多與市場脫（tuō）節，往往隻是把幾個活性結構做（zuò）一些（xiē）組合和修（xiū）飾。實際上，一（yī）款新（xīn）創製性農藥的問世十分艱難。有國外機構指出，成功登記1款新產品（pǐn）平均要（yào）篩（shāi）選（xuǎn）16萬個新化合物（wù）；從1個新（xīn）有效成分的首次合成到其首次上市平均耗時11.5年，投資3—5億美元。也就是說，從化合物設計篩選、工藝開發、製劑開發到活性測試，應用（yòng）技術研究，每（měi）一個學科、每一個流程都少不了，創（chuàng）新難度可（kě）謂“大海撈針”。

環保和安全的限製。實際上，當前的農藥（yào）創製找到一個新的化合物不（bú）難，難就（jiù）難在（zài）創製化合物能否過了越來越嚴格的環保和安全關。隨著國家對環保、安全要求的提高，很多具備（bèi）自主知（zhī）識產（chǎn）權的翹楚企業近一半的錢都花在符合安全、環保上邊（biān），提高了創製性農（nóng）藥的成本，很多企業是吃（chī）不消的。

產學研對接不（bú）暢。沈陽化工院劉長令（lìng）教授認為，導致新農藥創製成功（gōng）率極低的關鍵因素：研究與開發脫節。科研人員在研究時未能全麵考慮化合物結構與活性、安全性、成（chéng）本（běn）等的關係（xì），導致通過大量研究、優化得到的候選（xuǎn）化合物在開發階段因（yīn）安全性低（dī）或（huò）性價比低等原因被淘汰。

另外，幾十年來，我國進行新農（nóng）藥創製的單位（wèi）主要是以高校和一些科（kē）研單位為主，十分“孤單”，早期國內農藥的創製基本停留在為國爭光的層次（cì）上，創製性（xìng）農藥（yào）多（duō）為政府扶持，象征意義大於實際意義，很少應用在實際農業生產中。

所以說在國（guó）內農藥登記管（guǎn）理製度及配（pèi）套政（zhèng）策尚需完善的情況下，我（wǒ）國農（nóng）藥科技創新的產學（xué）研合作機製亟待完善和高效結合。多位專家指出，當下，企業尚無能力成為農藥自主創製（zhì）的主體，主要的研發力量還（hái）需（xū）要依（yī）靠科研（yán）院所研（yán）究人員，但論文（wén）導向的科研評價體係，既不鼓（gǔ）勵產學（xué）研橫向合作，也不鼓勵（lì）多學科交叉，高校（xiào）做農藥研發的人越來越少。

技術攻關難。一款新農藥的商業價值，在於未（wèi）來是否可（kě）以帶來社會效（xiào）益和經濟效益，結構是否（fǒu）新穎，藥（yào）效是否獨特，這些都需要在市場上去驗證。而企業鑒於成本（běn）和後期利潤難（nán）回的考慮，不願意過多投資。再者，國內企業生產工藝、技（jì）術創新不夠，有能力的（de）創製原藥屈指可數。

不過，道（dào）阻且長,行則將至（zhì）,行而不輟,則未來可期。1995年，沈陽化工院劉（liú）長令教授開發出我國 款具有自主（zhǔ）知識產權的新農藥（yào）品種殺菌劑氟嗎啉，實現了（le）我國創製新農藥零（líng）的突破。隨（suí）後，一些企業如青島清原農冠在除草劑領域創製新一代滅生（shēng）性除草劑專利化合（hé）物“氟氯（lǜ）氨草酯”，為我國新農藥（yào）創製企業層麵打下良好的開（kāi）端。由此，我國（guó）創製性農（nóng）藥就迎來嶄新的局麵。

截至目前，我國開發或（huò）者自主創製並獲得登記的（de）農藥新品種有50多（duō）個，獲得正式登記的有近40個。不過我們要麵對這樣的事實，就是從嚴格意（yì）義上講，這些創製性農藥其中（zhōng）的部分化合物（wù）不屬於創（chuàng）製品種，一些化合物的化學結構和生物活性早有報道，所以在市場上大麵積推廣應用的創製農藥品種隻有10多種。

2、綠色農藥成（chéng）創製農藥主體

當今農業（yè）發展與環境保護的（de）迫切需要（yào）對新農（nóng）藥研製提出了新的需（xū）求和挑戰，創新農藥新品種需要同時滿足“高效、安全、經（jīng）濟”的要求，鑒於此，綠色生態（tài）農藥的研發因其強調藥效、農藥對人類（lèi）、生態環境影響的統一，也得（dé）到國家提倡（chàng），從（cóng）而成為研發主（zhǔ）體和趨勢（shì）。
不過（guò），綠色農藥的創製是難上加（jiā）難。綠色農藥創製屬於原始創新，耗時久、花費（fèi）高（gāo）是常態（tài）。特（tè）別（bié）是近兩年，綠色新農藥創製所需篩選的化合物越來越多，花費（fèi）越來越高，開發時（shí）間也（yě）越來越長。因為（wéi）新品種不僅要求效果好，而且要比（bǐ）現有產品更安全（quán），性價比（bǐ）優勢更顯著，許多候選化合物（wù）都是活性過（guò）關，但卻倒在了安全（quán）性或性（xìng）價比的腳下。另外我（wǒ）國（guó）農藥創新研究在（zài）綠色農藥原創性結構先導、原始創新結構、創製產（chǎn）品（pǐn）的（de）應用技術等方麵與發達國家還存（cún）在很大的差（chà）距，存在“卡脖子”的風險（xiǎn），這無疑（yí）又增加了新難度。

在企業層麵，當前綠色農藥創新力量還相當薄弱。特別是國內原藥銷售額前十的農藥企業，鮮有自主創新品種的開發，大多（duō）數企業還是在“啃”國（guó）外巨頭公司專利權到期後剩下的“骨（gǔ）頭”，有創（chuàng）製意識但缺（quē）少創製能力。直到2007年（nián），中（zhōng）國工程院院士李正名及其團隊自主研發創製的單嘧磺隆，成為我國 個具有自主知識產權的（de）綠色超高效除草劑，填補了我國長（zhǎng）期以來自主創製除草劑的技術空白，也成為綠色創製性農藥的代表。

隨後，沈陽（yáng）化工（gōng）研究院、先達、清原農冠、成都新朝陽等企業先後在綠色農藥創製上取得不（bú）同的成績（jì）。而且，由（yóu）於企（qǐ）業的加入，這（zhè）些（xiē）創製產品不僅（jǐn）僅是為了創製而創製，而（ér）是回歸了本質，讓盈利成為創製新化合物的目的。這一點極大提振了企業在創製性新農藥尤其是綠色創製農藥方麵的信心。

總結起來，中（zhōng）國的創製性（xìng）農（nóng）藥（yào）經過二十多年的發展，“從試製到仿製再到創製”這一路走來，憑借著科研人員和企事業單位對科（kē）技創新的孜孜不倦（juàn）的探索，打破了發達國家長時間的壟斷，取（qǔ）得的不小的成績，使中國成為世界上少有的（de）具有獨立創製農藥能力的（de）國（guó）家。
我（wǒ）國市場上的農藥（yào）是基本夠用的，但是為什麽（me）還（hái）要堅持做（zuò）創製性農藥？

這是因為農業生產事關14億中國人（rén）的飯碗，這個飯碗牢（láo）牢端在我們自（zì）己手（shǒu）裏，而農藥的使用對糧食增產穩價至（zhì）關重（chóng）要！此外，創製性農藥可以打（dǎ）破國際壟斷，提振民族信心。盡管創製性農藥前途漫漫，但隻要堅定信心，鍥而不舍，相信會久久（jiǔ）為功，中國的創製（zhì）農藥也會在（zài）國際舞（wǔ）台上大放（fàng）異彩。（文（wén）章來源：農資與市場官方號）

免 責 聲 明：部分文字及圖片來源於網（wǎng）絡，僅供學習、交流使用，不具有（yǒu）任何商（shāng）業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯係我們以（yǐ）作處（chù）理。本聲明未涉及的問（wèn）題參（cān）見國家有關法律（lǜ）法規，當本聲明與國家法律法規衝（chōng）突時，以國家法（fǎ）律法（fǎ）規為準。